Biorezonans – oszustwo czy prawda?

Trwa migracja :/
Artykuł może wyświetlać się niepoprawnie
Przenoszę wpisy ze starego systemu. Niestety migracja wymaga ręcznych poprawek (czasu)

Wstęp

Na temat biorezonansu można wiele usłyszeć.

Jedni mówią, że to kłamstwo, a inni, że niesamowicie pokrywa się z ich badaniami konwencjonalnymi (prawda).

UWAGA: w przypadku biorezonansu możnadiagnozować (wykrywać) jaki i podobno „leczyć” (uzdrawiać).
Artykuł dotyczy wyłącznie diagnostyki.
Urządzenia, które mają „leczyć” nazywamy zapperami (konstrukcje H.Clark, B. Beck).

Według informacji producentów biorezonans sprawdza:

  • centralny układ nerwowy
  • funkcje przewodu pokarmowego 
  • funkcje wątroby 
  • działanie pęcherza moczowego
  • kondycja płuc
  • funkcje seksualne, prostata u mężczyzn
  • piersi, ginekologia u kobiet
  • nerki
  • mikroelementy
  • witaminy
  • reumatyzm
  • choroby kości 
  • gęstość mineralną kości 
  • system endokrynologiczny
  • system immunologiczny
  • ogólny stan fizyczny
  • aminokwasy
  • proteiny
  • kolagen
  • oczy
  • skóra
  • działanie trzustki
  • poziom cukru w krwi
  • koenzymy
  • toksyny w organiźmie
  • płyny międzykomórkowe
  • płyny pozakomórkowe
  • białka
  • substancje nieorganiczne
  • tłuszcz
  • stopień otyłości
  • indeks masy ciała
  • stopień podstawowej przemiany materii
  • masa komórek ciała
  • waga docelowa
  • kontrola wagi, tłuszczu, mięśni 
  • ocena stanu ciała

Jak jest naprawdę?

Tego jeszcze nie wiem, ale.

Kilka razy słyszałem historie, ‚jak działa’.
Słyszałem, do tej pory, że to sygnał elektryczny, że porusza się z prędkością światła etc – historie, które nic nim nie tłumaczą.

Ideę, rezonansu rozumiem.
Wiem, że każde ciało ma inną częstotliwość, każdy pierwiastek (tak samo na podstawie widma stwierdza się skład atmosfery odległych planet)

Spektroskopia, spektrometria – nauka o powstawaniu i interpretacji widm, uzyskanych w wyniku oddziaływań wszelkich rodzajów promieniowania na materię rozumianą jako zbiorowisko atomów i cząsteczek. Spektroskopia jest też często rozumiana jako ogólna nazwa wszelkich technik analitycznych polegających na generowaniu i interpretacji widm (popularnych w analizie chemicznej, np. kolorymetria, spektrofotometria).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Spektroskopia

Nie znalazłem jednak informacji w jaki sposób sygnał odczytany z urządzenia biorezonansowego jest tłumaczony na znane nam choroby, zaburzenia etc.

Co mam na myśli:

Kabel TV


Przykładowo mając kabel koncentryczny (satelitarny):

Z niego możemy odczytać sygnał i przekształcić w zrozumiały dla nas obraz – program telewizyjny.
Ale musimy wiedzieć jak jest on zapisany.

Bez potrzeby dostępu do środka

By odczytać dane z kabla, może ci się wydawać, że trzeba go do czegoś podłączyć.
Być może z fizyki pamiętasz coś takiego że jak mamy kabel (‚przewodnik’) i płynie prąd, to emituje fale elektro-magnetyczne.

Dlatego np. gdy podłączysz kabel HDMI to emituje on fale elektro-magnetyczne, które można ‚złapać’.
Na GitHub’ie znajdziesz np. projekt gr-tempest. Aplikacja umożliwia podejrzenie obrazu z VGA/HDMI na odległość, poprzez analizę fal elektro-magetycznych emitorwanych przez kabel/złącza.

Brak precyzji

Wyobraź sobie, że masz tajne dane na komputerze.
Takie dane często szyfruje się tak zwanym kluczem prywatnym.
A wiesz, że naukowcom udało się przygotować eksperyment (proof of concept) w którym byli w stanie odczytać ten klucz z twojego komputera za pomocą.. UWAGA: mikrofonu w telefonie?
Tak zwany: proof of concept + papier dostępny jest na: http://www.tau.ac.il/~tromer/acoustic/.

Gdy twój komputer działa, to rożne komponenty komputera np procesor emituje różne dźwięki jako efekt uboczny. Analizując dzwięki

W świecie informatyki: niedawno słyszałem, że możliwe jest wykradzenie, klucza prywatnego (to taka informacja która nie powinna opuścić twojego komputera) przy pomocy… UWAGA… mikrofonu w telefonie!
Być może słyszałeś kiedyś, że np. twój zasilacz lub komputer piszczy!
Mimo iż procesor jest znacznie szybszy (częstotliwość rzędu GHz) niż mikrofon (próbkowanie rzędu KHz), to i tak udaje się wyciągnąć pewne wnioski/dane o systemie.
Ciekawe: zerknij pracę: proof of concept + papier dostępny jest na: http://www.tau.ac.il/~tromer/acoustic/.
Analizować można wszystko: ile czasu coś trwa, ile prądu zużywa, jakiej jest wielkości, jak bardzo się nagrzewa, jakie są wibracje… i na podstawie tego można wyciągać wnioski.
W IT takie próby ‚ataku’ (np. ‚side channel attack’)

Ops no such_post

Na końcu artykułu wspominam o analizie oddechu, czy przedawkowaniu opianów w oparciu o dźwięki naszego ciała, które może zarejestrować mikrofon.

Biorezonans – analiza

Jaki jest zakres odbieranych częstotliwości? (częstotliwość próbkowania)
Czy wiesz może w jaki sposób sygnał z biorezonatora tłumaczony jest na dane przez nas zrozumiałe?

Ja bym zrobił tak:

  1. Zebrał bym dane medyczne. A dokładniej należy wysłać pacjenta na badania – np. moroflogię krwi i w tym samym czasie zebrać odczyt z biorezonansu.
    Faktycznie w jednym ze źródeł znalazłem informację:
    „””
    Następnie ocenia, gdzie występują różnice pomiędzy wykonanym właśnie pomiarem, a wzorem zdrowia, który ustalono na bazie ponad 800 000 sporządzonych klinicznie pomiarów .
    „”” 
  2. Potem należy przeprowadzić dekompozycję fali, przy pomocy
    Transformacja Fouriera (FFT – Fast Fourier Transform)
    zobacz o co chodzi: https://vibrationanalysis.wordpress.com/2011/03/28/do-czego-sluzy-fft/
    Ewentualnie można wygenerować różne fale ‚wysłać’ i ‚odczytać’ (ile wróciło), czy rezonują.
  3. Następnie użył bym jakiejś metody soft computing – np. sieci neuronowe z nauczycielem (supervised learning).
    Ponieważ skoro wiemy, który pacjent miał dobre wyniki, a który złe, to możemy skonstruować sieci neuronowe, które nauczą się jak w oparciu o dane z biorezonansu obliczyć przypuszczalne wyniki kliniczne.
    Oczywiście sieci neuronowe nie są niczym magicznym. To czysta matematyka i sztuka (jak dobrać odpowiednią sieć – na to nie m wzorów, trzeba próbować).
    Zobacz wprowadzenie do sieci nauronowych np. http://www.cs.put.poznan.pl/jstefanowski/aed/TPDANN.pdf (link przypadkowy, na pewno są lepsze). Jesli ciekawi Cię ten temat zacznij naukę od perceptron (czyli najprostszej sieci, złożonej z jednego neuronu).
  4. Prawdopodobnie trzeba będzie również zmniejszyć ilość wymiarów, PCA (Principal component analysis ), MDS (Multidimensional scaling)

Inne urządzenia?

Zupełnie inne urządzenie: rezonans magnetyczny

Rezonans magnetyczny MRI znany jest od dawna, pozwala zajrzeć nieinwazyjnie do organizmu.

Działa on dzięki temu, że niektóre jądra atomowe (to co znajduje się w atomie), potrafią zaabsorbować (wchłonąć) częstotliwości radiowe (falę elektro-magnetyczną, np. radio wifi 🙂 i potem je wyemitować gdy znajdują się w polu magnetycznym.

Jądra atomowe są jak małe kompasy.
Pacjenta umieszczamy w dużym jednorodnym magnesie (moc > 10000x pola magnetycznego ziemi, kilka Tesli) – to ta wielka tuba.
Dzięki temu wszystkie ‚kompasy’ ustawiają się tak samo w ciele pacjenta )w krwii, mięsniach, mózgu, kościach, ..)
Gdy strzelamy impulsem elektromagnetycznym częstotliwości radiowej hmm np. 60 MHz (trzeba by sprawdzić), wtedy możemy obrócić pol magnetyczne o 90 stopni, a to sprawia, że nam odda (emitowanie swoją częstotliwość – echo).
Taką zmianę można wyłapać na cewkach które znajdują się wokół dużego magnesu.

Jednak ‚sygnał’ po pewnym czasie zanika. To właśnie naukowcy nazywają „T2” (relaxation).
Tak się składa, że różne komórki naszego ciała cechują się różną wartością T2.
Płuca: 0.1-2ms, kości 1ms, .. woda 1000 ms
białe 90 ms, szare 100 ms

wątroba 40 ms
mięsnie 45 ms,

Planuję rozszerzyć tą część.
http://www.sbirc.ed.ac.uk/cyril/SPM-course/Talks/2015/01_MRI%20physics.pdf
Osobiście wykorzystywałem sieci neuronowe do rozwiązywania różnych zadań, a nawet moja praca magisterska dotyczyła sieci neuronowych.
Dlatego jest to dla mnie najbardziej intuicyjne.
Nie wiem jak dane z biorezonansu są mapowane na dane medyczne, jednak z chęcią się dowiem.
Jeśli wiesz, lub wiesz kto mógłby wiedzieć, daj znać!

Jak wygląda badanie biorezonansem? 

Opiszę, wraz z przykładowymi badaniami, które przeprowadziłem (kilka razy byłem na takim badaniu – z ciekawości).

Planuję rozszerzyć tą część.

Zgodność badań z badaniami konwencjonalnymi

Niestety do tej pory nie przeprowadziłem równolegle  badań konwencjonalnych by porównać czy się pokrywają.

 

Jaka jest skuteczność biorezonansu?

Nie udało mi się uzyskać informacji na temat skuteczności badań rozpisanych na poszczególne wskaźniki.
Wiadomo jednak że skuteczność nie może być taka sama dla wszystkich badań.

Każdy test wykazuje się pewną dokładnością i niedokładnością.

Jakie jest prawdopodobieństwo, że biorezonans wykaże zaburzenie, podczas gdy go nie masz i na odwrót?

Swoistość, specyficzność?

Jeśli masz dostęp do tego typu informacji – daj znać.

 

Słońce znajduje się 5 cm (centymetrów) od Ziemi!
Czy to prawda?
Tak.
W takiej odległosci znajduje się Ziemia od Słońca z dokładnością do 150 milionów kilometrów.

 Z natury pomiar, bez znajomości dokładności (marginesu błędu), jednostek nie ma sensu! 

Problem porównawczy

Osoby badające twierdzą, że biorezonans często jest w stanie wykryć różne problemy, zanim klasyczne badania będą w stanie je wykryć. W takiej sytuacji badania konwencjonalne nie pokryją się.
Może tak być. Może to być wygodne twierdzenie tłumaczące czemu wyniki konwencjonalne się nie pokrywają.

 

Niektóre biorezonansów używa się do wykrycia pasożytów.

Toksoplazmoza – istnieje możliwość porównania

Czasem naprawdę trudno określić zgodność z medycyną konwencjonalną.

Toksoplazmoza (łac. toxoplasmosis) – pasożytnicza choroba ludzi i zwierząt spowodowana zarażeniem pierwotniakiem Toxoplasma gondii.
Żywicielem ostatecznym są koty domowe i niektóre kotowate. Żywicielem pośrednim zaś wszystkie ssaki łącznie z człowiekiem oraz ptaki. Zakażenie toksoplazmozą to jedno z najczęstszych zakażeń pasożytniczych. Toksoplazmoza występuje praktycznie na całym świecie. Mimo wysokiego odsetka zakażonych, niewielka liczba osób choruje. Reszta to nosiciele.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Toksoplazmoza

Toksoplazmozę można sprawdzić i jest obowiązkowym badaniem w przypadku ciąży.

Pasożyty jelitowe – nie da się porównać
W przypadku pasożytów znajdujących się w układzie pokarmowym, diagnostyka za pomocą kału jest niezwykle mało precyzyjna.
Trzeba wykonać wiele powtórzeń badań. Gdy specjalista za którymś razem zauważy jaja pasożyta, jego fragment – może stwierdzić – masz pasożyta. Jeśli nie zauważy lub nie będzie jaj w badanej próbce lub akurat teraz pasożyty się nie rozmnażały – to wynik wyjdzie ujemny (brak pasożytów) – ale to nie znaczy że ich nie ma!

W czasie poszukiwania pasożytów jelitowych za pomocą kału (metoda konwencjonalna), po dostarczeniu trzech różnych próbek, z tego co pamietam wykrywalność nadal nie przekracza 50%. To znaczy z dużym pradopodobieństwem, możesz się ucieszyć że nie masz pasożytów jelitowych nawet gdy je masz!

Warto wiedzieć, że jak masz zwierzątko domowe, to szanse że masz co najmniej jednego lokatora podchodzi pod 100%.
Jak widać można z tym żyć.

W takiej sytuacji – biorezonans może stwierdzić wszystko i trudno może być to zweryfikować (jeśli zostanie wykryty i nie będzie ich w jelitach, to zawsze może być w innej części ciała).

Borelioza

zarówno niektóre biorezonansy jak i medycyna konwencjonalna jest w stanie wykryć infekcję

W internecie można znaleźć twierdzenia typu: „Znajomy tam zdiagnozował boreliozę plus koinfekcje, które potwierdziły się później w testach z krwi.”

Jednak pojedyncza wypowiedź nie może być dowodem, jedynie poszlaką.

Kwestia – jak często badania się pokrywają.
Dysponując urządzeniem można by badać każdą osobę idą na badanie w kierunku boreliozy. Wtedy można by porównać czy badanie pokrywa się z badaniem biorezonasem. Czy gdy badanie z krwi wyszło pozytywnie, to czy tak samo wyszło w badaniu biorezonansem i na odwrót (negatywnie z krwi i negatywnie z biorezonansu).

Mimo problemu porównawczego, dane powinne być dostępne!

Powtarzalność badań?

Ponowne badanie w krótkim odstępie czasu z założenia powinno dawać podobne wyniki.

W przypadku biorezonansu, ponowne badanie najlepiej wykonywać dopiero kolejnego dnia, ewentualnie po kilku godzinach,
ponieważ komórki mogą być jeszcze w „rezonansie” co może zaburzyć wynik.

 

Zdrowie – zaginiona instrukcja

Genialne wprowadzenie do tematyki zdrowia. Zrozumiesz dlaczego warto zadbać o zdrowie. Dlaczego leczenie objawowe nie jest rozwiązaniem (medycyna akademicka skupia się na symptomach). Dowiesz się, że badania naukowe mogą być wyznacznikiem „jak żyć” (ale mogą też być szkodliwe) – jakość i wiarygodność badań. Nawet naukowcy mylą korelację z przyczyną – zrozumiesz na czym polega różnica. Medycyna czy biznes? (grupy interesów). Spojrzysz na zdrowie znacznie szerzej. Dowiesz się, że różne narzędzia służą różnym celom (kiedy i jaka medycyna się sprawdza). Kiedy warto skorzystać z medycyny akademickiej, a kiedy szukać wśród medycyn alternatywnych.

Certyfikaty

Niektóre urządzenia posiadają certyfikaty.

Istnieją różne certyfikaty.

Zazwyczaj jest to certyfikat CE – jest to certyfikat bezpieczeństwa.
Oznaczający w zasadzie, tyle, że przypadkiem nie kopnie cię prąd (np. gdy będziesz trzymał za obudowę).

Czasem mamy do czynienia z certyfikatem medyczny, który nie mówi nic o skuteczności, a jedynie, że urządzenie zdaje się być bezpieczne.

Gdzie szukać informacji?

Podobno najwięcej informacji znajduje się na niemieckojęzycznych stronach.

 

Wywiad

Wywiad powinien być podstawą każdego wizyty u lekarza lub znachora.

Dzięki wywiadowi, można odpowiednio zinterpretować wyniki

W przypadku biorezonansu: można spotkać wiele opinii – działa / nie działa.

Oszustwo tu i tam

Jeśli nawet stwierdzi się, że jedno urządzenie jest typowym oszustwem, nie oznacza to, że wszystkie inne też są oszustwem.

Jedno z urządzeń można oszukać mokrą chusteczką.

Problem (duży)

Na filmie, zamiast czujnika i badanej osoby, podłączono rezytor (opornik).
A program mimo wszystko nadal analizował i udzielił odpowiedzi.

Niby wiadomo, że każdy test ma zdefiniowany zakres funkcjonowania.
Test który działa na człowieka – nie musi działać na np. psie (inna fizjologia).
Nie mniej program powinien sprawdzać, czy test działa!

A tu nic :/ Uznał pomiar za prawidłowy i zaproponował schorzenia.

To niedopuzczane!

By Squirreltime – Own work, CC BY-SA 4.0

Zwróć uwagę, że nawet ‚prosty’ test ciążowy, który można wykonać w domu – posiada pasek testowy.
Dzięki któremu wiesz, że test działa (np. nie jest stary).

Choć tutaj, test nadal może dać wynik negatywnie-pozytywny (np. rozpoznająć hCG z nowotworu jako potencjalną ciążę (nawet u mężyczn)).

Gdybym miał przygotować urządzenie oszukujące.

  • Zapytał bym się o podstawowe dane.
    • Wiek -> może sugerować różne typowe schorzenia,
    • Wzrost, waga -> może przekładać sie na różne typowe problemy
  • Przygotował bym bazę danych różnych schorzeń, wyników medycznych w zależności od danych podstawowych
  • Wygenerował bym losowo wyniki, tak by w danej grupie wiekowej (+wzrost/waga), by wyglądały podobnie.
    Użyłbym pewne rozkładu normalnego w zakresie typowym dla danej grupy. Jak miałbym więcej czasu, to można by w to zaangażować sieć neuronową i pokombinować by wyniki wygladały dobrze.

Ogólnie, każdego można się przyczepić – można wskazać zaburzenia zdrowia, deficyty.
A nawet jeśli nie, to zawsze można powiedzieć, że zmiana nie jest jeszcze widoczna, że test jest wrażliwy.

Osoby obsługujące takie urządzenie często są dobre w tłumaczeniu niezgodności i wyciąganiu zgodności.
W wielu przypadkach uważam, że spokojnie moża by użyć cudzych wyników, a dana osoba uznała by je za „bardzo dokładne”.
Pestycydy w jedzeniu, rtęć ryby albo plomby, a mama, dziadek,… – wytłumaczyć można wszystko.

Statystycznie nawet podejmując losowe decyzje, w pewnym momencie zgadniemy. Przy odpowiednim wywiadzie mamy dużo większe szanse.
W przypadku horoskopu, naturalnie dążymy to znalezienia potwierdzenia ogólnych, nieprecyzyjnych stwierdzeń. 

 

urządzeń diagnostycznychskuteczność powinna być jasno określona (niezależna od interpretacji)

Jeśli masz czas i znasz angielski to zerknij:

 

Ściema w miliardowej skali

Zobacz świetny dokument „WYNALAZCZYNI”. Nie zobaczysz tam biorezonansu. Jednak zrozumiesz, że nawet jeśli coś jest głośne, stoi za tym naprawdę dużo osób i miliardy dolarów – to wcale nie musi to być prawda.

WYNALAZCZYNI: DOLINA KRZEMOWA W KROPLI KRWI
The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley2019
Elizabeth Holmes przyjechała do Doliny Krzemowej z rewolucyjnym wynalazkiem medycznym. Małą, czarną skrzynką o nazwie „Edison”, która była w stanie wykonać 200 testów w ciągu kilku minut z jednej kropli krwi. Podobnie jak Mark Zuckerberg, Steve Jobs i sam Thomas Edison, Holmes zamierzała zburzyć i zrewolucjonizować branżę. Haczyk? Wszystko to było kłamstwem, a sam system okazał się być mistyfikacją. Jedna z najgorętszych firm technologicznych 2014 roku – o wartości dziewięciu miliardów dolarów – legła w gruzach i odsłoniła słabości Doliny Krzemowej. Nagrodzony Oscarem reżyser dokumentu Alex Gibney (Taxi to the Dark Side) zabiera widzów w podróż po Dolinie Krzemowej, pokazując jej cienie i wypaczenia. Zwraca uwagę na płytkość tego miejsca, gdzie można wypromować się na kłamstwie. Pokazuje kobietę, której udało się zjednać sobie inwestorów i zdobyć ogromne finansowanie dla produktu, który okazał się być jedną wielką mistyfikacją.

https://hbogo.pl/filmy/wynalazczyni-dolina-krzemowa-w-kropli-krwi

Film dostępny na platformie HBO Go.

Różne urządzenia

Planuję rozszerzyć tą część.

 

Wniosek

Nie wiadomo.

Brak dowodów „Za
(może działać
, ale nie musi)
(istnieją jedynie poszlaki – pojedyncze przypadki, które nie są dowodem)

Brak dowodów „Przeciw
(może nie działać, ale nie musi)
(są osoby, które zostały oszukane)

 Pisząc „Brak dowodów„, miałem na myśl, że nie znalazłem informacji, co nie oznacza, że nie istnieją! 

Refleksja

Osobiście jestem sceptyczny (szukam dowodów).
Jako producent tego typu urządzeń z chęcią pochwaliłbym się dobrymi wynikami – a tu cisza – być może szukam w złym miejscu (nie znalazłem).

Jednak cały czas szukma, bo uwarzam, że tego typu urządzenia mogą działać.

Istnieje wiele publikacji, gdzie naukowcy udowadniają, że można się czegoś dowiedzieć o naszym ciele w nietypowy sposób.

Istnieją sposoby ( DOI: 10.1145/2370216.2370261 ) by wykorzystać np. mikrofon w telefonie do przeprowadzenia spirometrii – średni błąd 5,1% na próbce 52 osobach (mało ale pokazuje perspektywę).
Skoro już mówimy o mikrofonie, to można go wykorzystać do wykrycia czy osoba zarzywała opiany oraz wykryć przedawkowanie. Badanie ( DOI: 10.1126/scitranslmed.aau8914 ), przeprowadzono na większej próbie: 940 osób – wyniki – super, tylko 3% błędów negatywnie pozytywne 3% 0.6 negatywnie negatywne.

Nasze ciało jest elektryczne. Nawet myśli zmieniają opór (przydatne przy wykrywaniu kłamstw), gdy dodamy do tego efekt rezonansu…

Szukam.. szukam..

Ops no such_post

PS: DOI – to identyfikator dokumentu cyfrowego, przy jego pomocy możesz znaleźć interesującą Cię publikację.

 

 

 

 

 

Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze