Gdzie szukać publikacji naukowych? (PubMed/Medline)

Trwa migracja :/
Artykuł może wyświetlać się niepoprawnie
Przenoszę wpisy ze starego systemu. Niestety migracja wymaga ręcznych poprawek (czasu)

Gdzie szukać publikacji naukowych (medycznych)?

CrossRef


Na stronie crossref.org znajduje się wyszukiwarka.

Gdy masz „doi” tytuł, autora, szukaj na search.crossref.org

Crossref – organizacja non-profit promująca rozwój i kooperatywne wykorzystanie nowych i innowacyjnych technologii w celu przyśpieszenia i ułatwienia wyszukiwania prac naukowych. Crossref jest oficjalną agencją rejestrującą linki DOI dla publikacji profesjonalnych.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Crossref

Uwaga, tylko artykuły z wolnym dostępen ‚open acces’ (OA) są dostępne za darmo.

Wyszukiwarki naukowe

W wyszukiwarkach naukowych znajdziesz tylko artykuły naukowe z wolnym dostępem (open access).

Wszukiwarki specjalistyczne

Dla przykładu publikacje medyczne najczęściej szuka się na PubMedzie.

PubMed / Medline

PubMed – angielskojęzyczna wyszukiwarka w internetowych bazach danych obejmująca artykuły z dziedziny medycyny i nauk biologicznych. Została założona w 1996 roku przez National Center for Biotechnology Information (NCBI), będący częścią National Library of Medicine, wchodzącego w skład National Institutes of Health.

PubMed zapewnia bezpłatny dostęp do artykułów znajdujących się w bazie MEDLINE oraz niektórych artykułów z czasopism nienależących do niej. PubMed zapewnia również dostęp do związanych z tematem artykułu stron internetowych, a także linkuje do innych projektów NCBI

https://pl.wikipedia.org/wiki/PubMed

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Co zrobić gdy nie ma pełnego dostępu (OA) do artykułu?

Na PubMedzie niektóre prace dostępne są dostępne na zasadzie „open access” (można przeczytać za darmo).

Często jednak publikacje są płatne i należy wykupić dostęp.

Uczelnie/Instytucje naukowe często mają wykupiony dostęp do takich baz.

Subskrybcja każdej bazy naprawdę dużo kosztuje, dlatego z pewnością nie znajdziesz wszystkiego.

Inni jakoś sobie radzą z dostępem.

Czasem można napisać do autora publikacji 🙂

Wiele osób jednak w takim przypadku korzysta z Sci-Hub‚a

Sci-Hub – wyszukiwarka online zawierająca w swojej bazie ponad 62 miliony publikacji naukowych, dostępnych do bezpośredniego ściągnięcia na dysk, z pominięciem opłat nałożonych przez wydawców. Nowe publikacje są udostępniane codziennie, po sprawdzeniu przez pełnomocników z instytucji naukowych, a następnie przechowywane w bazie LibGen.

Sci-Hub zostało założone w 2011 roku przez Kazaszkę Aleksandrę Ełbakjan, w ramach protestu przeciwko wysokim kosztom dostępu do publikacji naukowych – zwykle 30 dolarów za sztukę, gdy są kupowane pojedynczo.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub

Angielska wersja Wikipedii jest tradycyjnie bardziej rozbudowana:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub
 

Sama obsługa jest bardzo prosta: podajesz URL, PMID / DOI lub frazę i po wyszukaniu pobierasz.

Uwaga!
SciHub to nielegalne źródło (nie licencjonowane)

Czyli można powiedzieć, że Sci Hub, to taki „The Pirate Bay dla publikacji naukowych”.

Sci-Hub często jest wykorzystywane w środowisku naukowym.
źródło: FB / Sketching Science (prawdopodobnie)

 

 FB / Pedromics

Idea wolnego dostępu

Czasopisma nie zatrudniają naukowców, ani nawet recenzentów! Przyjmują, organizują recenzentów i dystrybuują. W czasach digitalizacji koszta dystrybucji są minimalne, a ceny za publikację (których nieraz trzeba kupić wiele), czy subskrypcję są naprawdę wysokie.

Poniższy film tłumaczy sytuację.

Open Access Explained!

Uwaga na pułapki

Publikacja to nie wszystko

Zabawne że czasem bardzo ‚głośne’ publikacje, nieraz naprawdę często cytowane okazują siębłędne!

Przy próbach weryfikacji nie udało się zreplikować efektu lub efekt był znacznie mniejszy niż był opisany.

Ops no such_post

Masz pracę udowadniającą dany efekt?
Prawdopodobnie istnieje również inna praca z odwrotnym wnioskiem.

Praca pracy nie równa

W przypadku publikacji medycnych – praca może dotyczyć zaobserwowanego efektu na kilku osobach, a może dotyczyć setek tysięcy osób, randomizowanych z podwójną ślepą próbą.
Albo nawet meta analiza – czyli praca analizująca dane z wielu prac naukowych.

Motywacja ‚by wyszło’

Kto sponosruje?
Czasem po prostu chce się coś udowodnić.
A gdyby jeszcze efekt wyszedł „istotny statystycznie” – było by wspaniale 🙂

Dlatego, czasem mówi się o tzw. „P-hacking”.

P-hackingp-hackingdata dredging (z ang., nadużywanie danych), QRP (ang. questionable research practices – wątpliwe praktyki badawcze) – błędy metodologiczne, jakich dopuszczają się badacze łamiący założenia przyjętego podejścia wnioskowania statystycznego, szczególnie w obszarze weryfikacji hipotez statystycznych, kierując się nadmierną motywacją uzyskania wyniku istotnego statystycznie, ze szkodą dla faktycznej wartości naukowej badań

https://pl.wikipedia.org/wiki/P-hacking

Korelacja czy przyczyna?

Przyczyna bardzo często mylona jest z korelacją.

Korelacja czy przyczyna?

Dowiesz się w obrazowy sposób, że korelacja nie oznacza przyczyny. Niestety często się to myli ‚w internetach’.

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments